Новое исследование поставило под сомнение уникальность человеческого сознания

Традиционно сознание рассматривалось как уникальная характеристика человека. Лишь некоторые животные считались обладающими его элементарными формами, тогда как растения, микроорганизмы и машины относились к системам без внутреннего опыта. Новый обзор, опубликованный в Frontiers in Psychology, ставит под сомнение этот взгляд и предлагает расширить понимание природы сознания.

Подход Джеффа Себо

Автор исследования, философ и профессор Нью-Йоркского университета Джефф Себо, анализирует проблему приписывания сознания в условиях отсутствия прямых доказательств.

Он предполагает, что субъективный опыт может существовать гораздо шире привычных рамок — у животных, растений, грибов, бактерий, искусственного интеллекта и даже у самой материи.

Почему это важно для науки и общества

По мнению исследователя, представления о сознании влияют на биомедицину, экологию, сельское хозяйство и разработку ИИ. От того, кого считают способным испытывать субъективный опыт, зависят правила обращения с живыми существами и технологическими системами.

Накопленные данные о животных

Современные исследования показывают, что многие животные — от шимпанзе до осьминогов — способны к сложному поведению, эмоциям и элементам самосознания.

В 2024 году была опубликована Нью-Йоркская декларация о сознании животных, а к 2026 году её поддержали уже сотни учёных.

Разные модели сознания

Себо предлагает несколько возможных моделей: от сознания у всех животных до его присутствия у всех живых организмов или систем, обрабатывающих информацию. Наиболее радикальная гипотеза — панпсихизм, согласно которому сознание является базовым свойством материи.

Учёный подчёркивает, что универсального ответа на вопрос о сознании может не существовать.

Ограничения научного подхода

Сознание невозможно наблюдать напрямую, поэтому учёные используют косвенные признаки — поведение и активность мозга. Но такие методы могут быть недостаточны, если формы сознания отличаются от человеческой модели.

Этические риски и будущее ИИ

Себо отмечает, что ошибочное отрицание сознания может быть опаснее, чем его ложное признание. Особую сложность представляет развитие искусственного интеллекта, который может имитировать поведение, похожее на человеческое.

В будущем это может привести к необходимости пересмотра юридического и морального статуса машин, а также к новым философским и социальным вопросам.

Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX.