Ученые связали проживание рядом с загрязнением воды с редким заболеванием мозга

Загрязнение окружающей среды может быть одним из факторов, способствующих развитию нейродегенеративных заболеваний. Исследователи обнаружили, что люди, живущие рядом с промышленными объектами, загрязняющими воду, чаще сталкиваются с редким нарушением движений — прогрессирующим надъядерным параличом. Однако полученные данные не доказывают прямую причинно-следственную связь. Об этом сообщает издание Известия.

Исследование, опубликованное в журнале Neurology, посвящено возможной связи между проживанием рядом с предприятиями, загрязняющими воду, и развитием прогрессирующего надъядерного паралича (ПНП). Это редкое нейродегенеративное заболевание влияет на движения и со временем приводит к нарастанию нарушений.

Ученые наблюдали за более чем 500 тыс. жителей Великобритании на протяжении до 25 лет. За это время у 221 участника диагностировали ПНП. Для сравнения исследователи подобрали людей того же возраста и пола, у которых заболевание не развилось: на каждый случай пришлось по 10 участников контрольной группы.

Специалисты сопоставили домашние адреса участников, зафиксированные в 2007 году, с расположением промышленных объектов, сообщавших о выбросах загрязняющих веществ в воду. В исследовании учитывались шесть категорий соединений: тяжелые металлы, хлорированные растворители, стойкие органические загрязнители, пестициды, другие органические и неорганические загрязнители. Людей, проживших по указанному адресу менее года, в анализ не включали.

Около трети участников, у которых впоследствии выявили ПНП, жили на расстоянии примерно 4,8 км от промышленного объекта, связанного с загрязнением воды. В контрольной группе доля таких людей составляла около четверти. Однако близость к предприятию сама по себе не означает, что человек подвергался воздействию конкретного вещества в опасной концентрации.

Наиболее заметные различия исследователи обнаружили для четырех категорий загрязнителей. После учета возраста, пола и уровня образования, проживание рядом с объектами, выбрасывающими пестициды, было связано с повышением относительного риска ПНП на 66%. Для неорганических загрязнителей показатель составил 60%, для других органических соединений — 52%, а для тяжелых металлов — 38%.

К пестицидам, которые учитывались в работе, относились атразин, симазин и диурон. Среди неорганических загрязнителей исследователи рассматривали фосфор, азот и фториды. В категорию других органических соединений вошли бензол, этилбензол и толуол, а среди тяжелых металлов учитывались свинец, ртуть и кадмий.

Различия наблюдались и в долях участников, живших рядом с такими объектами. Вблизи предприятий, связанных с выбросами пестицидов, проживали 16% участников с ПНП и 11% людей из контрольной группы. Для неорганических загрязнителей показатели составили 38 и 28% соответственно. Рядом с объектами, выбрасывающими другие органические соединения, жили 36% участников с заболеванием против 28% в контрольной группе. Для тяжелых металлов соотношение составило 38 и 31%.

При этом связи с ПНП не обнаружили для двух других изученных категорий — хлорированных растворителей и стойких органических загрязнителей. Указанные проценты повышения риска являются относительными показателями, а не вероятностью заболеть для конкретного человека. Само заболевание остается редким, в том числе среди людей, живущих рядом с промышленными объектами.

Прогрессирующий надъядерный паралич относится к группе нейродегенеративных заболеваний, известных как атипичный паркинсонизм. Он может сопровождаться нарушениями равновесия, ходьбы и движений глаз. Некоторые симптомы напоминают проявления болезни Паркинсона, однако ПНП обычно прогрессирует быстрее и иначе отвечает на лечение.

Причины развития заболевания до конца не установлены. Поэтому ученые изучают различные возможные факторы риска, в том числе особенности окружающей среды. Новая работа дополняет эти исследования, рассматривая не непосредственные измерения воздействия загрязнителей на организм, а расстояние между местом жительства участников и промышленными объектами, сообщавшими о выбросах.

Такой подход позволяет выявлять статистические закономерности в больших группах людей, но не дает возможности точно определить, какие вещества и в каком количестве попадали в организм каждого участника. Даже если человек жил рядом с предприятием, это не обязательно означает, что он контактировал с конкретным загрязнителем или получал определенную дозу воздействия.

Поэтому результаты не позволяют утверждать, что отдельный пестицид или тяжелый металл вызывает ПНП. Они указывают на возможную связь между особенностями окружающей среды и вероятностью постановки диагноза, которую необходимо проверять в дальнейших исследованиях.

Ученые также обнаружили признаки того, что связь между риском ПНП и близостью к промышленным объектам ослабевала по мере увеличения расстояния — в анализе учитывалась дистанция примерно до 9,7 км. Кроме того, продолжительность проживания рядом с загрязняющими предприятиями могла иметь значение. Однако эти наблюдения не позволяют установить точную безопасную дистанцию или определить, сколько времени необходимо для развития заболевания.

У работы есть и другие ограничения. Исследователи не располагали полной информацией о трудовой истории участников, поэтому не смогли оценить возможное воздействие загрязнителей на рабочем месте. Кроме того, многие предприятия выбрасывали сразу несколько типов веществ, из-за чего отделить влияние каждого загрязнителя оказалось сложно.

Эти результаты позволяют предположить, что загрязнители воды из окружающей среды потенциально играют роль в развитии прогрессирующего надъядерного паралича. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить эти выводы, но это шаг вперед в понимании факторов, повышающих вероятность развития ПНП.

Исследователь подчеркнул, что общая вероятность развития ПНП остается низкой независимо от того, где живет человек. Авторы считают необходимым продолжить изучение возможных факторов риска, прежде чем делать более определенные выводы о роли загрязнения воды в развитии заболевания.