Эксперты оценили шансы судебной претензии Михаила Матвеева к Александру Живайкину

В четверг, 20 августа, прошли первые слушания по делу депутата Госдумы Михаила Матвеева против его соперника на выборах Александра Живайкина. Матвеев не присутствовал в суде, его интересы представляли несколько представителей, которые запросили отсрочку для подготовки аргументации. Об этом пишет сайт Самара онлайн 24.

Виктор Баев, представляющий Александра Живайкина, заявил, что требования иска не имеют обоснования и не могут быть удовлетворены. Он отметил, что материалы, приведенные в иске, не являются агитационными, а представляют собой информационные материалы о деятельности ответчика. Баев добавил, что доводы о злоупотреблении служебным положением также не подтверждены, и отсутствие доказательств нарушения избирательного законодательства делает иск неуместным.

Адвокат Александр Сизоненко поддержал мнение Баева, указав на то, что обвинения Матвеева основаны на предположениях, а не на фактах. Он подчеркнул, что участие депутата в рабочих поездках не является агитацией, если это происходит в рамках его полномочий. Для признания нарушений необходимы конкретные доказательства использования ресурсов избирательного фонда, чего в иске нет.

Сизоненко также отметил, что доводы о нарушении авторских прав не имеют оснований, так как для их применения требуется установить конкретный объект и факт незаконного использования. Использование фотографий с публичных мероприятий не считается нарушением, если они сделаны в общественных местах.

Адвокат добавил, что Матвеев пытается собрать дополнительные документы, что свидетельствует о недостаточности доказательств на момент подачи иска. Суд не может удовлетворить иск, основанный на предположениях.

Председатель комитета Самарской губернской думы Виктор Кузнецов также выразил мнение, что иск не имеет шансов на успех, а обвинения противоречат логике. Он напомнил, что претензии основаны на фактах участия Живайкина в социальных мероприятиях и контроле выполнения программ, за которые он голосовал. Кузнецов подчеркнул, что депутат обязан контролировать выполнение работ, а обвинения в предвыборной агитации выглядят нелепо.

Он предположил, что иск имеет эмоциональный, а не правовой характер, и напомнил, что ранее аналогичный иск против Живайкина был проигран. Кузнецов резюмировал, что Матвеев, возможно, пытается найти виновных в своих неудачах.