«Самарскому кондитеру» стало сложно
Владислав Коновалов, бывший генеральный директор ЗАО «Самарский кондитер», не смог добиться пересмотра решения апелляционного суда о его субсидиарной ответственности после завершения расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства. Общая сумма требований кредиторов превышает 696 миллионов рублей, из которых 565 миллионов рублей — долг перед налоговой службой. Коновалов управлял «Самарским кондитером» с момента его основания в 2000 году до 2022 года. С 2024 года он находится в процессе личного банкротства, однако юристы отмечают, что субсидиарная ответственность не аннулируется. Об этом пишет Коммерсантъ Самара.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о привлечении Коновалова к субсидиарной ответственности. В своей кассационной жалобе бизнесмен просил оставить в силе решение первой инстанции, согласно которому конкурсному управляющему было отказано в его привлечении к ответственности. Коновалов утверждал, что апелляционный суд вышел за рамки рассмотрения спора и использовал доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. Также он указал на недостаточную оценку хозяйственной деятельности компании после ее продажи в 2022 году.
«Самарский кондитер» был признан банкротом и конкурсное производство было открыто в сентябре 2024 года. Управление ФНС по Самарской области подало иск о несостоятельности компании. Общая сумма требований кредиторов составляет 696,6 миллионов рублей, из которых 565,4 миллиона рублей — задолженность перед налоговой службой.
ЗАО «Самарский кондитер» зарегистрировано в 2000 году в Самаре. Владислав Коновалов, Светлана Коновалова и Александр Калинкин были учредителями компании. В 2022 году собственником компании стала Тамара Лапухова. «Самарский кондитер» считался одним из крупнейших производителей конфет в России, с ежегодной выручкой до 1,2 миллиарда рублей. Производственные мощности находились по адресу: проезд Мальцева, 7 в Самаре.
Претензии налоговой службы возникли по итогам проверок, проведенных с 2017 по 2022 годы. В ходе одной из проверок были выявлены фиктивные сделки с поставщиками, что привело к доначислению обязательных платежей в размере 177 миллионов рублей. Компания пыталась оспорить решение налоговой службы в арбитражном суде, но безуспешно. Проверка стала основанием для уголовного дела против Коновалова, который признал свою вину и возместил ущерб, после чего уголовное дело было прекращено.
В сентябре 2023 года банк ВТБ подал требование о банкротстве Коновалова из-за долга в 49 миллионов рублей. В феврале 2024 года суд признал его банкротом с последующей реализацией имущества. По данным арбитражного суда, среди имущества Коновалова есть административное здание площадью 4595,4 квадратных метра и участок под ним по адресу проезд Мальцева, 7.
Как поясняет Владимир Хантимиров, управляющий партнер адвокатского бюро «Астериск», субсидиарная ответственность не списывается при личном банкротстве. По его словам, подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ — это стандартная практика для лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Данил Бухарин, адвокат Forward Legal, добавляет, что обращение в Верховный Суд не гарантирует успеха, так как важно наличие ошибок в применении права.
Олег Пермяков, партнер «Рустам Курмаев и партнеры», отмечает, что даже в случае неудачи в Верховном суде у ответчика остается возможность оспорить размер ответственности, который еще не зафиксирован в судебных актах.
