Telegram обвиняют в краже технологии авторизации по QR
Иск против Telegram не содержит указанной суммы, однако юристы предполагают, что она может достигать десятков миллионов долларов. Спор касается функции, позволяющей пользователям мессенджера сканировать QR-код с экрана компьютера для доступа к своему аккаунту. Об этом пишет сайт Известия.
Эксперты предполагают, что Telegram может стать жертвой патентных троллей — компаний, которые покупают права на изобретения не для их использования, а для угрозы исками крупным игрокам. Ранее QR Switch выдвигала аналогичные обвинения против Walmart, QuikTrip и Toyota.
Суть претензий к Telegram заключается в том, что зарегистрированная в 2024 году в Калифорнии компания QR Switch утверждает, что мессенджер использует технологии, защищенные двумя патентами, выданными в 2013 и 2016 годах. Эти патенты касаются QR-авторизации для входа в веб-версию мессенджера или приложение на компьютере.
Патенты описывают метод, позволяющий сделать экран интерактивным с помощью QR-кода. Пользователь сканирует код, после чего его телефон связывается с интернет-сервисом. Эта технология представляет собой альтернативу более сложным методам соединения, таким как Bluetooth или NFC.
QR Switch требует компенсацию, которую называет разумным роялти, а также проценты и судебные расходы. Судебное разбирательство только началось, и пока не установлено, нарушил ли Telegram патенты и должен ли он платить.
Американское законодательство позволяет подавать патентные иски без указания окончательной суммы. На начальном этапе истец может требовать разумный лицензионный платеж, который будет определен позже.
По словам адвоката по интеллектуальной собственности Мартина Бозмарова, разумное роялти — это минимальная сумма, и основной спор заключается в том, какую сумму считать разумной. Расходы ответчика на судебный процесс могут достигать десяти миллионов долларов, поэтому юрист считает, что наиболее вероятным сценарием будет соглашение до вынесения вердикта.
Юристы считают маловероятным отключение функции QR-авторизации в Telegram в результате иска. Даже если суд подтвердит использование запатентованной технологии, обычно взыскивается только компенсация, а не запрещается использование технологии.
Решение суда будет действовать только на территории США, так как речь идет об американских патентах. Чтобы запретить использование технологии за пределами страны, потребуется признание решения суда в других юрисдикциях.
Создателем спорных патентов является американский физик Уэсли Будвилл, который передал права на оба патента компании QR Switch. Будвилл является соавтором более тридцати патентных заявок в различных областях, включая QR-коды и мобильные приложения.
Патенты, на которые ссылается QR Switch, были зарегистрированы более десяти лет назад, до того как QR-авторизация стала распространенной функцией. Однако наличие патента не гарантирует победу в суде, так как необходимо выяснить, совпадает ли технология Telegram с описанием в патентах.
Иск к Telegram продолжает серию претензий QR Switch к крупным компаниям. В начале 2025 года компания подала иски к Walmart и QuikTrip, которые также касались технологии QR-кодов. Разбирательство с Walmart уже завершено, но причины не раскрыты.
QR Switch также подала иск к Toyota Motor North America, который пока не рассмотрен. Эксперты считают, что Telegram стал жертвой патентных троллей, так как QR Switch не предлагает массовый продукт и не описывает себя как конкурента мессенджера.
Патентные тролли выбирают юрисдикцию, удобную для подачи иска, и Восточный округ Техаса часто становится таким местом из-за скорости процессов и восприятия местных присяжных. Победа QR Switch в одном споре не лишает другие компании права оспорить патенты и факты нарушения.
История технологического рынка знает случаи крупных выплат по патентным спорам, например, в 2006 году Research In Motion выплатила NTP 612,5 миллиона долларов по мировому соглашению, завершившему спор о патентах на беспроводную электронную почту.
