Пароли от ИИ: почему ChatGPT, Claude и Gemini ненадёжны

Компания Irregular протестировала пароли длиной 16 символов, сгенерированные ChatGPT, Claude и Gemini. Эксперты запросили по 50 вариантов от каждой модели, включая буквы разных регистров, цифры и спецсимволы. Онлайн-сервисы оценили их как надёжные, но анализ показал высокую предсказуемость.

Повторяющиеся структуры

У Claude из 50 паролей только 30 были уникальными, а 18 практически идентичны. У ChatGPT и Gemini также наблюдались повторяющиеся начала и окончания строк. Даже отсутствие одинаковых символов не гарантировало истинную случайность.

Энтропия и уязвимость

Используя формулу Шеннона и лог-вероятности, исследователи оценили энтропию паролей: 27 бит по статистике символов и 20 бит по вероятностям вместо 98–120 бит у случайных строк. Это делает пароли ИИ уязвимыми к взлому обычным брутфорсом за несколько часов.

Практические советы

Irregular рекомендует заменить все пароли, сгенерированные ИИ, и применять специализированные генераторы и менеджеры паролей. Настройки моделей, такие как temperature, не решают проблему предсказуемости.

Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале Самара Онлайн 24 в MAX.

Читайте также:

• Эти продукты из «Чижика» разлетаются с полок! ТОП‑10 товаров до 300 рублей
• Вы нарушаете это каждый день и не замечаете: Топ‑штрафов за ПДД в РФ
• Не дайте празднику обойтись дорого: как отметить на даче без риска штрафа
• Сколько лет осталось до пенсии? Новые сроки выхода на страховую пенсию в России раскрыты
• Вы до сих пор покупаете не те пельмени — Роскачество назвала бренды с настоящим мясом