Историк Хьюз-Уоррингтон рассказала, как ИИ искажает историю

Источник: нейросеть
Эпоха, когда история была исключительно прерогативой человечества, уходит в прошлое, и это влечет за собой кардинальные перемены.
Искусственный интеллект, словно неутомимый летописец, фиксирует события в масштабах, прежде немыслимых. Он трансформирует способы сохранения наследия для будущих поколений, становясь невольным архивариусом человеческой цивилизации.
Однако подобная трансформация вызывает опасения у историков. В отличие от ИИ, ученые всегда открыто декларируют свои методы исследования, объясняя выбор источников, принципы их оценки и логику выводов. Искусственный интеллект же формирует архивы будущего, лишенные подобной прозрачности. Возникает угроза для краеугольного камня исторической науки возможности проверки и критической оценки используемых методов.
В своей книге «Искусственные историки» Мэрни Хьюз-Уоррингтон отмечает, что ИИ уже оказывает существенное влияние на формирование современных исторических записей. Вместо того чтобы пассивно бояться этого, она призывает использовать открывающиеся возможности для активного влияния на развитие технологий, с целью обеспечения учета всей сложности исторического контекста.
Автор выделяет ряд проблем:
Предвзятость данных: алгоритмы ИИ обучаются на существующих архивах, которые зачастую отражают исторически сложившиеся предубеждения, например, недостаточное освещение опыта маргинализированных групп.
Иллюзия объективности: ИИ склонен выдавать ответы как неоспоримые факты, хотя история всегда является интерпретацией, а не абсолютной истиной.
Утрата контекста: алгоритмы рискуют упустить важные нюансы, очевидные для историка, например, влияние страха на показания свидетеля в суде.
Тем не менее, Хьюз-Уоррингтон убеждена, что сотрудничество историков и разработчиков ИИ позволит избежать упрощения прошлого. «Если история это проблема, то она же и решение», заключает она.
Значимость работы Хьюз-Уоррингтон многогранна.
В практическом плане она помогает осознать риски, связанные с автоматизацией истории, и предлагает пути совершенствования алгоритмов, например, путем добавления метаданных об источниках.
В философском аспекте она напоминает о том, что технологический прогресс не отменяет необходимость критического мышления.
В социальном плане она привлекает внимание к пробелам в исторических данных, которые могут привести к исключению целых глав истории из-за их недостаточной представленности в архивах, используемых ИИ, сообщает innovanews.