Исследование мозга при социальной тревожности показало новые связи
Люди, страдающие от выраженной социальной тревожности, могут по-разному воспринимать информацию в зависимости от сложности задачи и наличия наблюдателей. Ученые выяснили, что в таких условиях изменяется согласованность работы функциональных сетей мозга, ответственных за обработку обратной связи и корректировку поведения. Результаты работы опубликованы в Journal of Neuroscience. Данную информацию сообщает портал Известия.
Социальная тревожность связана с повышенной чувствительностью к критике и осуждению со стороны окружающих. Это может проявляться в страхе ошибиться на публике или привлечь нежелательное внимание. Такие переживания возникают во время выступлений, собеседований и даже в повседневном общении.
Тревога перед оценкой не всегда указывает на психическое расстройство. Она может проявляться с разной интенсивностью и встречаться у людей без клинического диагноза. При значительной выраженности она может заставлять избегать социальных ситуаций или чрезмерно сосредотачиваться на возможных негативных последствиях.
Исследователи из Лейденского университета, Ханьцзе Лю и Мелле ван дер Молен, изучили, как при социальной тревожности взаимодействуют несколько функциональных систем мозга. Их интересовало, меняется ли согласованность работы этих систем в зависимости от того, выполняет ли человек задание в одиночестве или под наблюдением.
В исследовании участвовали 146 человек с различным уровнем социальной тревожности, средний возраст которых составил 20,4 года. Участникам предложили выполнить вероятностную задачу с обратной связью, где необходимо было выбирать между несколькими стимулами и определять, какой вариант чаще приводит к успеху.
Часть задания выполнялась в одиночестве, другая — в условиях социального наблюдения, что позволяло исследовать влияние чужого внимания на обучение и принятие решений. Ученые регистрировали электрическую активность мозга, уделяя внимание фронтально-срединным тета-колебаниям, связанным с обработкой ошибок и когнитивным контролем.
Исследователи выделили две функциональные подсети, связанные с тета-активностью: первая соединяла лобные и теменные области, вторая — лобные и затылочные. Связность лобно-теменной сети усиливалась после неблагоприятных результатов, а лобно-затылочная сеть была более чувствительна к социальному контексту.
При выполнении задания в одиночестве связность лобно-затылочной сети изменялась в соответствии с расхождением между ожидаемым и фактическим результатом, но под наблюдением эта зависимость ослабевала. Это может означать, что присутствие наблюдателей мешает процессу обновления информации, так как мозг одновременно анализирует результаты выбора и учитывает социальную ситуацию.
У участников с выраженной социальной тревожностью наблюдалась более сильная лобно-затылочная связность, а две подсети активнее взаимодействовали. Это указывает на то, что социальная тревожность не ослабляет мозговую активность, а, наоборот, усиливает интеграцию систем, участвующих в обработке обратной связи.
Полученные данные показывают, что повышенная чувствительность к социальному контексту может быть полезной при простых задачах, но при увеличении сложности она может создавать дополнительную нагрузку. Человеку необходимо удерживать больше информации и сравнивать варианты, что может снижать эффективность обучения.
Исследование также объясняет, почему избегание может становиться устойчивой моделью поведения при социальной тревожности. Если негативная обратная связь привлекает повышенное внимание, человек начинает быстрее замечать потенциально отрицательные последствия, что ведет к отказу от сложных задач. Таким образом, повышенная активность связей не всегда означает более эффективную обработку информации.
