Причины трудностей расшифровки манускрипта Войнича раскрыли ученые
Исследователи обнаружили одну из причин, по которой текст рукописи Войнича сложно прочитать: в XV веке книгу переплели неправильно, что привело к перемешиванию страниц. Ученые надеются, что это открытие станет важным шагом к расшифровке документа. Эту информацию сообщает издание Naked Science.
Рукопись Войнича представляет собой средневековый кодекс, состоящий из тонких пергаментных листов. Манускрипт датируется началом XV века и, вероятно, был создан в Центральной или Южной Европе.
На 240 страницах рукописи находится текст, включающий около 38 тысяч слов, написанных с использованием уникального набора символов, происхождение и значение которых остаются неизвестными. В манускрипте также присутствуют иллюстрации: изображения людей, растений, абстрактные рисунки и астрологические символы.
Документ когда-то принадлежал императору Священной Римской империи, а в 1912 году его приобрел библиофил Уилфрид Войнич. С 1969 года манускрипт хранится в библиотеке редких книг и рукописей Йельского университета. Рукопись Войнича уже более века ставит в тупик специалистов, и попытки расшифровать ее по-прежнему остаются безуспешными.
Лиза Фэйджин Дэвис, исполнительный директор Американской академии медиевистики, и ее соавтор Колин Лейфилд из Университета Мальты обратили внимание на ряд странных особенностей структуры рукописи Войнича. Исследуя, сколько писцов переписывали этот документ, ученые, статья которых опубликована в журнале Digital Medievalist, заметили, что страницы с определенными типами почерков переписчиков расположены не последовательно, а хаотично.
Некоторые иллюстрации в рукописи также переходят с одной страницы через внутренний сгиб на другую, несмежную страницу, продолжаясь там, несмотря на наличие других страниц между ними. Дэвис и Лейфилд предположили, что непоследовательная структура манускрипта объясняется тем, что в эпоху раннего Возрождения кто-то, не понимая содержания текста, неправильно переплел его.
Средневековые рукописи состояли из прямоугольных листов пергамента, которые обычно складывали пополам, образуя «двойные листы» (бифолии). Каждая половина бифолии представляла собой страницу — фолио. Перед написанием текста бифолии вкладывали друг в друга, формируя небольшие тетради. После написания текста тетради складывали вместе и сшивали по корешку, превращая в книгу.
Согласно гипотезе Дэвис и Лейфилда, рукопись Войнича изначально представляла собой набор отдельных двойных листов (сингулионов), которые не предназначались для объединения в тетради или полноценную книгу. Чтение манускрипта предполагалось как серию последовательных сингулионов.
Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи использовали метод латентно-семантического анализа, который позволяет выявлять скрытые закономерности в текстах, статистически сопоставляя фрагменты текста и определяя их взаимосвязь.
Анализ показал, что блоки текста на некоторых соседних страницах действительно имеют низкую степень сходства и, вероятно, не связаны друг с другом по смыслу. Это означает, что эти страницы не следует читать подряд. В то же время другие страницы продемонстрировали высокое сходство, что может указывать на смысловую взаимосвязь.
Если рассматривать рукопись Войнича как собрание несброшюрованных двойных листов, то снимается вопрос о том, почему каждый писец писал только по одной странице. Это объясняет, почему изображения переходят через центральный сгиб, отметили исследователи.
«Книга, страницы которой расположены не по порядку, почти наверняка сложнее для чтения. Мы надеемся, что лингвисты и криптологи вернутся к своим прошлым работам в свете этой гипотезы, положив начало новой эре исследований манускрипта Войнича», — подытожили Дэвис и Лейфилд.
