Суд сказал свое слово. Как завершилось скандальное дело с судебными приставами Самарской области
Фото: Архив редакции
Оправдательный судебный вердикт в отношении Винокурской Е.С., занимавшей должность старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению налоговых решений в Самаре, и ее заместителя, Сидорова А.В., вступил в законную силу.
Предварительное следствие выдвигало против них обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, они, превысив пределы своей власти, совершили действия, явно выходящие за рамки установленных для них обязанностей, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также нанесло ущерб интересам общества и государства, охраняемым законом, с наступлением тяжких последствий.
В марте суд вынес оправдательный приговор Винокурской и Сидорову, признав отсутствие самого события преступления.
После анализа и оценки представленных материалов, суд пришел к заключению, что ни одно из представленных доказательств в отдельности, ни их совокупность не содержат четких и бесспорных свидетельств существования преступления, в котором обвинялись подсудимые.
Ввиду отсутствия достаточного объема доказательств вины, наличия противоречивых свидетельских показаний и обоснованных сомнений в причастности подсудимых к инкриминируемому им деянию, суд принял решение об их оправдании.
Государственный обвинитель, выразив несогласие с оправдательным решением суда, подал апелляционную жалобу в вышестоящий судебный орган.
30 июня 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление и изучив материалы дела, оставила в силе приговор.
Обратите внимание: Праздники продлят до неприличия: как будем отдыхать в следующем Новом году
Пишет ВолгаНьюс
