Геологическое хранение назвали самым устойчивым способом компенсации выбросов

Авторы статьи в Joule оценили риски утечек углерода в разных наборах офсетов и предложили целевую структуру: 80% — геологическое хранение, по 10% — лесные проекты и биоуголь. Критерий надежности — утечки не более 5% за 1000 лет. Моделирование велось для трех портфелей (лесной, сбалансированный, геологический) с учетом типа лесов, режимов пожаротушения и сценариев потепления (до 2,7 °C к 2100 году), с использованием данных LandFire и климатической модели FaIR.

Результаты показывают, что «лесной» портфель не обеспечивает заданный порог даже без пожаров, а «сбалансированный» дает 20–30% утечек, включая сценарии, где биоуголь вносится лишь в холодные почвы. Наиболее стабильным оказался «геологический» портфель. Однако и в нем диверсификация на биоуголь и лес повышает утечки выше 5%, что требует страхового докупа углеродных единиц. Для средних рисков при слабом восстановлении лесов дополнительные объемы составляют: лесной +84%, сбалансированный +69%, геологический +10%; при низких рисках — +30%, +45% и +6% соответственно.

Авторы подчеркивают: сегодняшние офсет‑портфели недооценивают долгосрочные риски, поскольку планируют на 20–100 лет, а значимые утечки в лесных проектах проявляются позже (в тропиках через ~100 лет восстановление отстает от потерь, через примерно 200 лет накопленный углерод может вернуться в атмосферу). При всех плюсах геологического хранения существуют и более скептические оценки его предельного потенциала — около 1460 Гт CO2 при использовании всех пригодных коллекторов на суше и в морях.

Обратите внимание: Продегустировали говяжью тушенку из Чижика за 179 рублей: причина такой цены стала ясна только после вскрытия