Повторный недостаток машины в гарантийный срок даёт право на замену — ВС
freepik.com
Истец из Вологды приобрёл новую «Ладу Ниву» в октябре 2022 года. Через месяц начались обращения по гарантии: после серии диагностик и работ была признана и устранена течь масла, которая вскоре повторилась. Фиксировалась также нестабильная работа двигателя на холостом ходу. Производитель направлял к другому дилеру, где дефектов не выявили, но судебная экспертиза подтвердила жалобы. В дальнейшем меняли головку блока цилиндров, однако владелец требовал замену автомобиля как ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции обязал завод заменить автомобиль, присудив также 50 тыс. рублей морального вреда и 25 тыс. рублей штрафа. Апелляция и кассация отказали, указав, что потребитель воспользовался гарантийным ремонтом как способом защиты.
Верховный суд отменил эти выводы и сослался на постановление Пленума: если в технически сложном товаре недостаток повторно проявился в гарантийный срок после его устранения, это само по себе основание для замены на аналогичный товар. Значения не имеют возможность дальнейшего ремонта, его стоимость и длительность, а также наличие запрета на эксплуатацию. Дело направлено на новое рассмотрение.
Обратите внимание: Продегустировали говяжью тушенку из Чижика за 179 рублей: причина такой цены стала ясна только после вскрытия
Сообщает РГ
