Размер группы не предсказал вокальное разнообразие приматов
Психолог-эволюционист Адриано Ламейра провел исследование, в котором проверил две гипотезы о вокальном репертуаре приматов и пришел к выводу, что численность группы не влияет на его размер. Анализ вокальных репертуаров 77 видов приматов показал, что их разнообразие зависит от среды обитания (на земле или на деревьях), размера тела и взаимодействия этих факторов. У древесных приматов вокальный репертуар увеличивался с ростом размера тела, тогда как у наземных связь с размером тела отсутствовала, но среда обитания оказывала влияние: наземные виды имели меньший репертуар, чем ожидалось, а смешанные — больший. Исследование опубликовано в журнале Biology Letters. Эту информацию сообщает издание N + 1.
Согласно гипотезе социального мозга, размер мозга вида соотносится с его социальной сложностью, включая численность группы. Эта связь была установлена у приматов, некоторых китообразных, птиц и хищных млекопитающих. В 2005 году ученые показали на 42 видах приматов, что размер группы также влияет на вокальный репертуар: чем больше группа, тем разнообразнее звуки, которые издает вид. Это объяснялось необходимостью более точной коммуникации для поддержания сложных социальных связей. Однако на сегодняшний день многие размеры словаря видов пересмотрены, и прямая корреляция с размером группы наблюдается не всегда. Кроме того, другие факторы, такие как размер тела и среда обитания, могут также влиять на вокальный репертуар.
Адриано Ламейра из Уорикского университета решил изучить, от чего зависит размер словаря приматов. Он проанализировал вокальные репертуары 77 видов, включая человека, и их связь с размером группы и физическими факторами — размером тела, мозга и образом жизни (древесным, наземным или смешанным), учитывая филогенетические связи между видами.
Ни размер группы, ни размер мозга не предсказывали размер вокального репертуара (p > 0,05). Вместо этого решающим фактором оказалась среда обитания. У древесных видов она оказывала совместное влияние с размером тела: каждое удвоение массы тела увеличивало репертуар примерно на 28 процентов (p = 0,027), тогда как у наземных и смешанных видов такой связи не наблюдалось. Среда обитания также оказывала самостоятельное влияние: репертуары видов, обитающих как на деревьях, так и на земле, оказались на 17 процентов больше, чем предсказывала модель, основанная только на размере группы, мозга и тела. Репертуары древесных видов были на 8 процентов больше, а наземных — на 6 процентов меньше.
Полученные результаты опровергают гипотезу о том, что вокальное богатство приматов связано с социальной сложностью. Ключевую роль, вероятно, играют физические факторы — размер тела и среда обитания. Ламейра предположил, что возникновение языка у предков человека не было следствием социальной структуры, а связано с древесным образом жизни.
Ранее антропологи обнаружили, что шимпанзе из долины Исса, живущие в мозаичной среде, где густые леса чередуются с открытыми участками, чаще передвигаются на двух ногах по ветвям деревьев, чем их лесные сородичи. Это позволило предположить, что развитие прямохождения у предков современного человека не было напрямую связано с переходом к наземному образу жизни.
