Российские ученые сомневаются в рекорде замеров свойств сверхпроводников

Физики из России установили, что недавно заявленные европейскими коллегами рекордные расстояния взаимодействия электронов в структуре сверхпроводника и топологического изолятора, который рассматривается как перспективный материал для квантовых технологий, вероятно, не существуют. Эти явления могут быть объяснены обычным прохождением электронов через сверхпроводник. Это вызывает сомнения в применимости таких взаимодействий в новых квантовых и цифровых устройствах, как сообщила пресс-служба НИУ ВШЭ.

Европейские физики опубликовали исследование в журнале Nature Physics, где сообщили о значительном прорыве в изучении свойств топологических изоляторов. Эти материалы проводят ток по тонкому слою на поверхности, оставаясь диэлектриками в объеме. Они рассматриваются как основа для квантовых компьютеров и новых форм электроники, что побуждает ученых исследовать их свойства и взаимодействия с другими материалами, включая сверхпроводники, которые активно применяются в квантовых устройствах.

Европейские ученые исследовали взаимодействия между топологическим изолятором на основе соединения теллура, селена, висмута и сурьмы и электродом из сверхпроводника на основе ниобия. Их эксперименты неожиданно показали спонтанное появление сверхпроводящих "двоек" электронов на рекордном расстоянии около 1,5 микрометра, что связано с процессом, известным как кросс-андреевское отражение.

Российские ученые проанализировали данные и методы, использованные их европейскими коллегами, и пришли к выводу, что выбранный подход не позволяет надежно отличить кросс-андреевское отражение от более простого физического явления, при котором электрон "перепрыгивает" из одного контакта топологического изолятора в другой через сверхпроводник. После обсуждения критика была признана обоснованной и опубликована в том же журнале Nature Physics.

"Открытия даются тяжело и дорого, и зачастую, найдя красивое объяснение экспериментальным результатам, ученые с большим скепсисом подходят к рассмотрению альтернатив", - отметил доцент НИУ ВШЭ Евгений Тихонов. В свою очередь, доцент Института физики твердого тела РАН на факультете физики НИУ ВШЭ Вадим Храпай добавил, что важно не только указать на ошибку авторов оригинальной статьи, но и напомнить научному сообществу о том, что методология исследований и процесс проверки научных статей перед публикацией далеки от идеала.