Ученые с помощью пыльцы развенчали мифы о Куликовской битве
Комплексные междисциплинарные исследования, включая анализ древней пыльцы, подтвердили наличие уникальной ковыльной дубравы на месте Куликовской битвы. Об этом сообщил заведующий музейным комплексом "Куликово поле", профессор Олег Вронский, который принял участие в круглом столе "Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов", прошедшем в медиагруппе "Россия сегодня". Об этом сообщает издание РИА Новости.
"С помощью палеоботанических исследований остатков растительной пыльцы нам удалось доказать, что в XIV веке здесь действительно была ковыльная дубрава", — отметил Вронский, добавив, что ни один вузовский учебник сегодня об этом не упоминает.
Он также напомнил, что по преданию именно здесь располагался Засадный полк Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка Волынского, который определил исход Куликовской битвы. Современные данные палеогеографии показывают, что на момент битвы, в XIV веке на поле битвы был лесной массив площадью 30 гектаров, внутри которого находилась обширная поляна, подходящая для размещения конницы.
"Пыльца сохраняется столетиями и может показать реальный ландшафт того времени. Если бы мы находили только пыльцу трав, это означало бы открытую степь, где ковыль был бы царем степных участков. Но мы с нетерпением ждали результат анализа: вывести войско из открытой степи без потерь было бы крайне тяжело, а вот из дубравы — вполне возможно. Наука подтвердила наличие именно дубравы, что полностью соответствует летописным описаниям", — подчеркнул историк.
Как пояснил Вронский, около десяти лет назад в научный оборот был введен термин "перекрестная ссылка". Суть метода заключается в том, что, если показания истории, археологии, палеогеографии и палеобиологии сходятся в одной географической точке (слияние Дона и Непрядвы 8 сентября 1380 года), исторический факт считается неопровержимо доказанным.
"У нас нет ни одного противоречия с письменными источниками. Археологические раскопки также полностью подтверждают летописный сценарий: максимальная концентрация военных артефактов обнаружена именно в полосе правого фланга русских войск и левого фланга ордынцев. Это совпадает с историческими данными о том, что именно туда был нанесен решающий удар Засадного полка, после чего войско Мамая обратилось в бегство", — рассказал профессор.
При этом, по словам историка, на сегодняшний день исследовано лишь около 10% территории Куликова поля, и ежегодные экспедиции продолжают приносить новые результаты. Эксперт отметил, что для реконструкции событий успешно используются даже "странные" на первый взгляд источники, такие как договорные и духовные грамоты, отражающие реальные исторические конфликты того времени.
Круглый стол "Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов" прошел в преддверии Дня народного единства. Мероприятие организовано в рамках специального проекта "У истоков антироссийской пропаганды", реализуемого Российской национальной библиотекой и МИА "Россия сегодня" под эгидой Национального консорциума по историческому просвещению.
