Самарский метзавод отсудил у нижегородских судостроителей почти 28 миллионов рублей

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск "Самарского металлургического завода" к АО "ЦКБ по СПК им. Р. Е. Алексеева", обязав знаменитого производителя судов на подводных крыльях выплатить 27,69 миллиона рублей. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.

Спор возник из-за трех договоров, заключенных между предприятиями в 2024 году. Первоначально самарский завод требовал значительно больше — 46,8 миллиона рублей, включая проценты за пользование чужими деньгами. Однако в ходе разбирательства сумма иска была уменьшена из-за частичного погашения долга ответчиком.

Примечательно, что нижегородское ЦКБ им. Алексеева не оспаривало сумму задолженности и пыталось урегулировать ситуацию в досудебном порядке. Однако "Самарский металлургический завод" настоял на судебном разбирательстве, видимо, не доверяя обещаниям должника или стремясь получить дополнительные гарантии возврата средств.

Арбитражный суд постановил взыскать с ЦКБ им. Алексеева 27,69 миллиона рублей, из которых:

- 25,12 миллиона рублей составляет основной долг;

- 2,31 миллиона рублей — неустойка за просрочку платежей.

Получается, что за несвоевременное исполнение обязательств нижегородскому предприятию пришлось доплатить около 9,2% сверх основной суммы долга.

Для "Самарского металлургического завода" это успешное завершение спора и возвращение значительных средств, которые можно направить на развитие производства. Неустойка в размере более 2 миллионов рублей компенсирует потери от несвоевременного получения денег.

Для ЦКБ им. Алексеева ситуация более болезненная. Предприятию придется изыскать почти 28 миллионов рублей для погашения долга, что может сказаться на финансовом состоянии компании. Особенно чувствительной может оказаться необходимость доплачивать неустойку, которой можно было избежать при своевременном исполнении обязательств.

Просрочка исполнения договорных обязательств обходится значительно дороже, чем своевременные платежи. В данном случае "переплата" составила более 9% от основной суммы.

Для участников рынка это напоминание о том, что соблюдение договорных обязательств — это основа стабильных деловых отношений и успешного бизнеса, сообщает "Коммерсантъ".

Обратите внимание: Врач объяснил, почему сезонные овощи полезнее «волшебных» средств для иммунитета