Нейробиологи выявили сходство идей Фрейда и современных взглядов на мозг

Мозг не просто реагирует на окружающее, но и активно предсказывает будущие события. На интерпретацию слов, поступков и эмоций других людей влияют как прошлый опыт, так и сформированные ожидания. Ученые обнаружили параллели между современными представлениями о функционировании мозга и некоторыми концепциями психоанализа, разработанными Зигмундом Фрейдом более 130 лет назад. Об этом сообщает Известия.

Исследователи из Университета Осло провели сопоставление идей Фрейда и более поздних теорий психоанализа с современными концепциями, касающимися обработки информации мозгом. Результаты работы Эрика Стенике, Бендика Спарре Ховета, Лине Индреволл Стенике и их коллег опубликованы в журнале Entropy.

Согласно современным теориям, мозг постоянно формирует прогнозы о том, что произойдет в будущем, и сопоставляет их с данными, поступающими от органов чувств. Если ожидания не совпадают с реальностью, мозг обновляет свои прогнозы. Этот процесс играет ключевую роль в восприятии мира, принятии решений, поведении и регуляции эмоций.

Авторы подчеркивают, что психоанализ и нейронаука рассматривают психические процессы с разных позиций. Нейронаука фокусируется на биологических механизмах мышления и поведения, в то время как психоанализ акцентирует внимание на бессознательных процессах, эмоциональном опыте и влиянии прошлых отношений на настоящее.

Исследователи утверждают, что на протяжении более 130 лет психоанализ развивал теории о том, как предсказания формируются на субъективном уровне, который сейчас изучается когнитивной нейропсихологией на физиологическом уровне.

Одно из обнаруженных сходств между двумя подходами связано с психоаналитическим понятием проекции и механизмом предсказания в нейронауке. В психоанализе проекция подразумевает приписывание другим людям собственных чувств, намерений или качеств. Теория предсказательного мозга объясняет, как прошлый опыт формирует ожидания, с помощью которых человек интерпретирует новые ситуации.

Например, человек, который неоднократно сталкивался с отвержением, может остро реагировать на признаки негативного отношения. Даже нейтральное замечание или выражение лица собеседника может быть истолковано как свидетельство неприязни, поскольку прошлый опыт влияет на его ожидания.

Когда мы приписываем другим людям качества, намерения или чувства, наш мозг формирует восприятие мира в соответствии с уже сложившимися ожиданиями.

Ученые выделяют два процесса. При перцептивном выводе мозг интерпретирует сенсорную информацию и корректирует ожидания на основе полученных сигналов. При активном выводе человек действует так, чтобы изменить ситуацию в соответствии со своими прогнозами или уменьшить неопределенность. Оба механизма помогают объяснить, почему люди могут воспринимать происходящее не совсем так, как оно есть.

По мнению исследователей, сходство между психоанализом и нейронаукой может помочь понять, почему некоторые модели мышления и поведения сохраняются на протяжении многих лет. Оба подхода рассматривают стремление к стабильности и предсказуемости как важную характеристику работы психики. Знакомые ожидания помогают человеку ориентироваться в окружающем мире, даже если они не соответствуют действительности.

Согласно Стенике, психоаналитики отмечают склонность психики воспроизводить знакомые модели отношений, даже если они не подходят текущим обстоятельствам. Такие модели могут проявляться в устойчивом ожидании критики, отвержения или враждебности. Человек продолжает интерпретировать происходящее через этот фильтр, даже когда реальные обстоятельства не подтверждают подобные выводы.

Жесткие и устойчивые симптомы, такие как параноидальные идеи или внутренний критический голос, могут представлять собой стабильные, но недостаточно гибкие модели предсказания.

Авторы предполагают, что привычные ожидания могут закрепляться не только на уровне сознательных убеждений, но и в процедурной памяти — долговременной памяти, связанной с усвоенными навыками и привычными действиями. Поэтому человек может осознавать, что окружающие не обязательно настроены против него, но все равно автоматически реагировать так, словно отвержение неизбежно.

Исследователи считают, что понимание роли закрепившихся ожиданий может быть полезно для изучения психологических трудностей и подходов к психотерапии. Если привычные реакции формируются через опыт взаимодействия с другими, для их изменения может быть недостаточно просто осознать ошибочность собственных убеждений.

Поэтому психотерапия иногда должна работать с отношениями. Например, новый опыт во взаимоотношениях между терапевтом и пациентом может постепенно помочь изменить укоренившиеся модели отношений.

Согласно предложенному подходу, новые ситуации и опыт общения могут постепенно менять привычные ожидания и способы реагирования. При этом речь идет о возможном объяснении механизмов психологических изменений, а не о доказательстве эффективности конкретного метода лечения в рамках этой работы.

Авторы предлагают рассматривать нейронауку и психоанализ как взаимодополняющие подходы. Первая помогает изучать биологические механизмы работы мозга, а вторая — описывать субъективные переживания и то, как ожидания проявляются в отношениях. Однако найденное сходство не подтверждает правильность всех теорий Фрейда: исследование сосредоточено на сопоставлении отдельных идей, а не на подтверждении психоанализа в целом.